Vente du Home Brugmann : au-delà des chiffres, préserver l’essentiel

Le 23 avril dernier lors du conseil communal de Uccle, une interpellation citoyenne importante a été présentée concernant le projet de vente du Home Brugmann par le CPAS.

À travers cette démarche, plusieurs citoyens ont exprimé leurs inquiétudes face à un dossier sensible, à la fois humain, social, patrimonial et environnemental. Je tiens d’abord à saluer cette mobilisation citoyenne, qui témoigne d’un attachement profond à ce lieu et, plus largement, à la qualité de notre cadre de vie à Uccle.

Le Home Brugmann n’est pas un bâtiment comme les autres.

Depuis des décennies, il accueille des personnes âgées uccloises et fait partie du paysage social de notre commune.

Mais nous sommes ici face à une réalité complexe : d’un côté, une situation financière particulièrement difficile du CPAS liée à une dépense colossale, estimée à 42 millions d’euros, qui nécessite notamment la vente du site du Home Brugmann et de son parc pour financer un projet essentiel à la communauté ; de l’autre, un projet citoyen qui, depuis plusieurs années, a démontré toute sa valeur sociale et environnementale. 

Car il faut le rappeler : ce jardin n’est pas un simple espace vert. Ce « jardin citoyen » d’une superficie de 30 ares est un lieu vivant, construit patiemment par des habitants, qui favorise la biodiversité, les liens intergénérationnels et la convivialité.

Des habitants y ont construit un véritable lieu de vie. Ce type d’initiative correspond pleinement aux objectifs que notre commune affirme vouloir soutenir.

Il faut aussi reconnaître que ce projet s’est développé dans un contexte où la perspective d’une vente du site était déjà connue. En d'autres mots, cette implantation donnée à titre précaire. Cela impose d’éviter les caricatures et les lectures simplistes de la situation.

Pour autant, rien ne nous oblige à considérer que tout est déjà joué.

Nous pensons qu’il est essentiel que, dans les discussions à venir, que ce soit avec la Région ou avec un éventuel acquéreur privé, la commune joue pleinement son rôle pour préserver, autant que possible, les qualités du site.

L’interpellation du 23 avril a eu le mérite de remettre ces enjeux au centre du débat public.

Elle a aussi mis en lumière un malaise plus large : celui d’un sentiment de décisions prises loin des citoyens, alors même qu’il s’agit de questions qui touchent directement à la solidarité communale et au rôle du service public.

En tant que conseillère communale, j’estime qu’un débat démocratique approfondi est indispensable avant toute décision définitive. Le conseil communal doit pouvoir disposer de toutes les informations nécessaires pour exercer pleinement son rôle de contrôle démocratique. Les citoyens, eux aussi, ont le droit d’être entendus et informés de manière claire.

Nous pensons qu’il est essentiel que la commune joue pleinement son rôle dans les discussions à venir, que ce soit avec la Région ou avec un éventuel acquéreur privé, afin de préserver autant que possible les qualités du site et l’esprit du projet porté par les citoyens.

Pour Les Engagés, une commune forte est une commune capable de concilier solidarité sociale et qualité de vie. Il ne s’agit pas de choisir entre les deux, mais de trouver des solutions responsables permettant de préserver cet équilibre.

Cela peut passer par le maintien temporaire du jardin, comme cela a été évoqué, mais aussi par une réflexion plus large sur l’intégration d’espaces verts et de projets collectifs dans les futurs développements du site.

Et si le maintien sur place devait finalement s’avérer impossible, il serait indispensable que des solutions concrètes et accompagnées soient proposées afin de permettre à cette dynamique citoyenne de se poursuivre ailleurs, par exemple au Neckersgat.

Parce qu’au fond, au-delà du lieu lui-même, c’est bien cette énergie citoyenne que nous devons préserver et encourager.